Supreme Court, ने उप-न्यायिक मामले पर सार्वजनिक अधिकारियों के भाषणों को खारिज कर दिया

Supreme Court,ने उप-न्यायिक मामले पर सार्वजनिक अधिकारियों के भाषणों को खारिज कर दिया

Supreme Court, ने उप-न्यायिक मामले पर सार्वजनिक अधिकारियों के भाषणों को खारिज कर दिया

Supreme Court, ने उप-न्यायिक मामले पर सार्वजनिक अधिकारियों के भाषणों को खारिज कर दिया
Supreme Court, ने उप-न्यायिक मामले पर सार्वजनिक अधिकारियों के भाषणों को खारिज कर दिया

Supreme Court, ने गृह मंत्री सहित पदाधिकारियों द्वारा कर्नाटक सरकार पिछड़ा वर्ग की सूची से मुस्लिमों के लिए 4% आरक्षण को हटाने के कदम

Live-Law-Supreme-Court

ने बताया कि जस्टिस के.एम. जोसेफ, बी.वी. नागरांथा और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने मौखिक रूप से इस तरह के सार्वजनिक बयानों पर अपनी नाराजगी व्यक्त की, जिसकी ओर वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने ध्यान दिलाया। “माननीय गृह मंत्री के अलावा कोई भी बयान नहीं देता है कि उन्होंने मुसलमानों के लिए आरक्षण वापस ले लिया है”, दवे ने कहा। “यह अवमानना ​​है, मेरे अनुसार। वे एक ही सरकार का प्रतिनिधित्व करते हैं। कर्नाटक में यह भाजपा की सरकार है। समाप्त “संविधान विरोधी मुस्लिम आरक्षण।”

Supreme Court’s new order

नई दिल्ली: Supreme Court सुप्रीम कोर्ट ने आज, 9 मई को केंद्रीय गृह मंत्री सहित सार्वजनिक पदाधिकारियों द्वारा कर्नाटक सरकार के अन्य पिछड़ा वर्ग की सूची से मुस्लिमों के लिए 4% आरक्षण को हटाने के कदम पर प्रचार भाषण देने पर नाराजगी व्यक्त की, जबकि यह मुद्दा लंबित है। अदालत के सामने।

Supreme Court, ने उप-न्यायिक मामले पर सार्वजनिक अधिकारियों के भाषणों को खारिज कर दिया

Supreme Court’s new order

‘खुली अदालत में आप वह बयान दे सकते हैं, लेकिन सार्वजनिक स्थान पर मंच से किसी और का बयान देना पूरी तरह से अलग है

नई दिल्ली Supreme Court’s new order ने आज, 9 मई को केंद्रीय गृह मंत्री सहित सार्वजनिक पदाधिकारियों द्वारा Karnatak सरकार के अन्य पिछड़ा वर्ग की सूची से मुस्लिमों के लिए 4% आरक्षण को हटाने के निर्णय पर प्रचार भाषण देने पर नाराजगी जताई की, जबकि यह मुद्दा अदालत में लंबित है।

karnataka news today

Live Law ने बताया कि जस्टिस के.एम.जोसेफ, बी.वी. नागरांथा और न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह ने मौखिक रूप से इस तरह के सार्वजनिक बयानों पर अपनी नाराजगी व्यक्त की, जिसकी ओर वरिष्ठ अधिवक्ता दुष्यंत दवे ने ध्यान दिलाया। “माननीय गृह मंत्री अमित शाह के अलावा कोई भी बयान नहीं देता है कि उन्होंने मुसलमानों के लिए reservation वापस ले लिया है”, दवे ने कहा। “यह अवमानना ​​है, मेरे अनुसार। वे एक ही सरकार का प्रतिनिधित्व करते हैं।

karnataka election news

Karnatak में यह BJP की सरकार है। राजनीति में अधिक: जांच के लिए अन्य राज्यों की यात्रा करने की आवश्यकता का हवाला देते हुए, UP pulish ने शेरपुरिया मामले को एसटीएफपी STFP में स्थानांतरित कर दिया है।

 

ध्रुवीकृत राजनीति लेकिन सामंजस्यपूर्ण जीवन: बोम्मई के निर्वाचन क्षेत्र की कहानी, शिगगांव पहलवानों का विरोध | सरकार द्वारा नियुक्त पैनल बीजेपी एमपी सिंह के प्रति पक्षपाती था

Supreme Court Judgement pdf in Hindi

शिकायतकर्ता Karnatak वोट आज: आप सभी को इस चुनाव में बड़े मुद्दों के बारे में जानने की जरूरत है Karnatak वोट बुधवार को। यही कारण है कि इस कृषक परिवार के लिए इसका कोई मतलब नहीं है।

राजस्थान के CM के बयान से तिलमिलाए सचिन पायलट को उनकी सरकार को गिराने के असफल प्रयास की याद दिलाने वाले बयान से तिलमिलाए पायलट ने यह भी कहा कि सरकार की ओर से Solicitor General पहले ही कह चुके हैं कि फैसला चुनाव समाप्त होने तक लागू नहीं किया गया।

karnataka election news

 

शीर्ष अदालत ने पहले बसवराज बोम्मई सरकार के फैसले को अलग रखा था और मौखिक टिप्पणियों में कहा था कि यह प्रथम दृष्टया पाया गया कि राज्य की कार्रवाई बिल्कुल गलत विचारों पर आधारित थी। 4% reservation को फिर से सौंपा गया था।

Karnatak के शक्तिशाली जाति समूहों – लिंगायत और वोक्कालिगा – को उनके कोटे को क्रमशः 5% और 7% तक ले गए। मुसलमानों को ईडब्ल्यूएस EWS (आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग) श्रेणी में ले जाया गया, जिसमें कुल 10% है, जिसे वे जैन और ब्राह्मण जैसे कुछ समूहों के साथ साझा करेंगे।

karnataka news today

आज अदालत में, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कहा कि अदालत ने आश्चर्य जताया कि जब मामला विचाराधीन है तो ऐसा क्यों Supreme Court के समक्ष न्याय, किसी के द्वारा बयान दिया जाना चाहिए।

जब Solicitor General ने पूछा कि बयान किसके लिए जिम्मेदार ठहराया जा रहा है, तो दवे ने कहा, amit shah ने कहा कि मुसलमानों के लिए 4% आरक्षण reservation असंवैधानिक था और BJP ने इसे हटा दिया था। live law hindi के अनुसार, एसजी मेहता ने कहा, “अगर कोई कहता है कि वे मुख्य रूप से धर्म-आधारित reservation के खिलाफ हैं, धर्म आधारित रिजर्वेशन पूरी तरह अनुचित है तो यह पूरी तरह से उचित है।

Latest case laws in Hindi

न्यायमूर्ति जोसेफ ने, हालांकि, उल्लेख किया कि कैसे 1971 में बंगाल के CM को एक आदेश का बचाव करने के लिए अदालत की अवमानना ​​के लिए दोषी ठहराया गया था जिसे अदालत के समक्ष चुनौती दी गई थी। SG ने “धर्म-आधारित आरक्षण को असंवैधानिक” मानने पर इस बयान को दोहराया।

 

Solicitor General,आप इस मामले में पेश हो रहे हैं। एक खुली अदालत में आप वह बयान दे सकते हैं, लेकिन किसी सार्वजनिक स्थान पर मंच से किसी और का बयान देना पूरी तरह से अलग है

reservation

आरक्षण ( reservation) के बारे में हमें आपत्ति हो सकती है लेकिन हम इस तरह से इसका राजनीतिकरण नहीं होने दे सकते जस्टिस जोसेफ एसजी ने यह जताने की कोशिश की कि इस मामले का अदालत के समक्ष राजनीतिकरण किया जा रहा है।

ख़बरें अभी और भी हैं

 

Who is Katrina’s boyfriend? This Friday’s opening ODI pits England against New Zealand. Sri Lanka vs Bangladesh Asia Cup 2023 Super 4 Clash: Intense Battle Unfolds in Colombo Spanish Football Federation Leaders Call for President Rubiales’ Resignation Following Controversial Incident Remembering Bray Wyatt: A Wrestling Legenyd’s Legac One Piece Live-Action Series: Global Release Times on Netflix Mother Teresa: A Beacon of Compassion and Humanity Livingstone’s Heroics Lead England to Series-Leveling Victory Kushi Movie Review: Vijay Deverakonda and Samantha Shine in Shiva Nirvana’s Romantic Entertainer ISRO New space mission chandrayaan -3